Dies Aliquanti

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

D945GSEJT、ubuntuでNASの性能は?

今のところ、順調に動作してます。ubuntu8.10でSambaを動作させて、事実上NASとして動かしてます。もともと、このM/Bを選んだ理由のひとつがGbit-LAN I/Fです。そこで、どれくらい性能が出てるのか調べてみました。いままで、C2D E7200で動作させてましたが、単純にCPUパワーの比較だと、1/10位でしょうか?

ネットワークマウントしたドライブの性能をHDBENCHで、計ってみました。あまり厳密な測定ではないので、そのつもりで見てみてください。なお、LANは1Gです。

D945GSEJT(SATAはAHCI)
***** FDBENCH Ver 1.02 (C)2003-2007 ep82kazu *****
Drive V:\
Drive Size 100MB

  Disk  Read Write  RRead RWrite (KByte/s)
 29870 26743 44560  24179  23998

  Copy    2k   32k  256k   10MB (Operations/min)
 12607 27666 16020  6444    300

  Copy    2k   32k  256k   10MB (Kbyte/Sec)
 15276   615  5702 18380  36408

C2D E7200+GC45FC
***** FDBENCH Ver 1.02 (C)2003-2007 ep82kazu *****
Drive V:\
Drive Size 100MB

  Disk  Read Write  RRead RWrite (KByte/s)
 54396 48901 74418  41457  52810

  Copy    2k   32k  256k   10MB (Operations/min)
 30835 66546 39960 16254    582

  Copy    2k   32k  256k   10MB (Kbyte/Sec)
 32582  1479 14214 46284  68353

参考、ローカルディスク(WD WD5000AACS-0)、G965+C2Q6600

***** FDBENCH Ver 1.02 (C)2003-2007 ep82kazu *****
Drive W:\
Drive Size 100MB

  Disk  Read Write  RRead RWrite (KByte/s)
 40566 63563 63602   5984  29115

  Copy    2k   32k  256k   10MB (Operations/min)
 35592 75636 48846 17334    552

  Copy    2k   32k  256k   10MB (Kbyte/Sec)
 33334  1681 17375 49356  64925

まあ、大雑把に言って、C2D E7200の場合の50%強くらいですね。思ったよりいいです。ローカルディスクの例は5400rpmの省電力タイプですが、C2D E7200の場合とほとんど同じ。C2D E7200の場合はNASとしては、非常によいと見ることもできます。

ついでに、ubuntuの上で、VM PlayerでWindowsXPを動かして見ましたが、これはかなり厳しい…ubuntuから直接使うより、LAN上の別のPCからリモートデスクトップでログオンする方がやや快適です。

さて、またしても浮いてしまったE7200はWindows7 RCでも入れようかな・・・



コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバック URL
http://diesaliquanti.blog.fc2.com/tb.php/663-1c59a455
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

FC2Ad

まとめ

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。